經濟日報-中國經濟網北京8月1日訊（記者 陸敏）融資難一直是困擾中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸。而開展知識產權質押融資，被認為是加強知識產權運用、盤活無形資產，破解中小企業(yè)融資難的重要舉措。

　　據(jù)國家知識產權局公布的數(shù)據(jù)，2017年我國專利質押項目數(shù)4177項，融資總額達720億元。而據(jù)統(tǒng)計，在2017年企業(yè)專利運營質押排行榜中，光大銀行廣州分行轄下二級分行中山分行，以322件專利質押位列全國專利質權人第一名。日前，記者走訪了光大銀行廣州分行，采訪當?shù)卣�府機關和相關機構負責人，探尋知識產權質押融資“中山模式”成功背后的奧秘。

　　引入專業(yè)評估機構

　　對于很多銀行來說，之所以不愿意開展知識產權質押融資主要是因為存在評估難、處置難、風險高等三大難題。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，知識產權的價值是銀行與企業(yè)在進行知識產權質押融資時最關心的問題。評估價值低了，無法體現(xiàn)知識產權的真正價值，無法達到企業(yè)的期望；評估價值高，則讓知識產權質押的風險大大提高，使銀行等金融機構望而止步。因而，客觀合理的價值評估對于知識產權質押融資而言至關重要。

　　在中山市云創(chuàng)知識產權服務有限公司總經理鄭海威看來，對專利知識做出客觀評估并不難，關鍵是要有專業(yè)的專家評估隊伍和科學的評估手段。他在接受《經濟日報》記者采訪時介紹說，通過評估，專利知識被公司聘請的專家們分為A、B、C、D、E五個等級，銀行可根據(jù)不同等級分別授信，給予不同資金的融資支持，而評估公司只做出等級劃分，并不對企業(yè)的專利知識進行估值。

　　知識產權評估是第一步，非常關鍵�！叭绻麤]有評估，其他都很難進行�！惫獯筱y行中山分行副行長蔡翃告訴記者，“為控制風險，一般評估等級達到C及以上，銀行才會選擇去做。在具體操作層面上，銀行更看重的是專利與企業(yè)經營的關聯(lián)度，如果該專利剝離出企業(yè)，可能導致企業(yè)無法正常運行，這樣的專利會更有價值�！�

　　中山市知識產權局副調研員焦學軍認為，中山市的知識產權質押貸款項目引入中山云創(chuàng)知識產權評估公司，從專利、技術、市場、運用等維度綜合評定知識產權的價值等級，挖掘知識產權與企業(yè)經營的深度關聯(lián)性，從整體上評估知識產權的資產價值與效用，避免了將知識產權從企業(yè)剝離僅作客觀評估而進行單獨定價的風險隱患。

　　實現(xiàn)四方風險共擔

　　與以往知識產權質押貸款的模式不同，在中山市的知識產權質押貸款項目中，由四方共同承擔風險。據(jù)焦學軍介紹，中山市知識產權局、光大銀行、中國人保、中山市云創(chuàng)知識產權服務有限公司將按照54%、26%、16%和4%的比例進行風險分擔。

　　“這個風險分擔比例是我們跟機構一起，一個百分點一個百分點地協(xié)商出來的。”焦學軍告訴記者，“尤其是讓知識產權服務公司也進行風險分擔，可以讓他們在評估時更加謹慎�！�

　　另外，在授信期間，知識產權公司如認為申請貸款的質押專利權屬或者價值存在重大瑕疵，可能致使貸款存在較大風險，可對該筆貸款申請行使否決權，并且當風險損失發(fā)生時，可自行或接受銀行委托，對質押專利依法進行處理。

　　焦學軍認為，既是風險共擔，也是四方合作，各方各展所長，共同為中小微企業(yè)服務。如果未來發(fā)生不良貸款，知識產權公司作為業(yè)內機構，在知識產權變現(xiàn)等方面也有自己的優(yōu)勢。中國人保科技保險服務中心經理周華勝認為，中山市采取的四方風險共擔與此前采用的“政府+銀行+擔保公司”的三方合作模式相比，有更強的穩(wěn)定性和更多的優(yōu)勢。

　　“四方風險共擔也分散了銀行放貸的風險，光大銀行在中山市的中小微企業(yè)知識產權質押貸款業(yè)務開展得非常順暢�！睋�(jù)光大銀行廣州分行普惠金融部總經理王會超介紹，在中山地區(qū)已經采用此模式為43家中小科技型企業(yè)進行放貸，總規(guī)模達到了1.2億元，首批發(fā)放貸款的7家企業(yè)均已按時還貸。

　　模式推廣尚需時日

　　光大銀行廣州分行與中山市知識產權局合作開展的知識產權質押融資項目也得到國家知識產權局的認可。國家知識產權局辦公室在2017年發(fā)布的《關于引入專利質押融資保證保險完善專利質押融資風險補償機制的通知》中要求，遼寧、山東、廣東、四川4個專利質押融資風險補償基金試點省份引入“中山模式”的專利質押融資保證保險，完善專利質押融資風險補償機制。

　　在焦學軍看來，“中山知識產權質押貸款”項目獲得成功，在推動金融支持中小微企業(yè)融資方面發(fā)揮了積極的作用，具有很大的推廣價值。然而記者了解發(fā)現(xiàn)，在一些地區(qū)知識產權質押業(yè)務開展得并不順利。

　　鄭海威認為，“在實踐中，知識產權質押融資仍然存在諸多問題，主要是知識產權處置難�！�

　　據(jù)了解，在知識產權質押過程中，金融機構最擔心的就是債權無法到期實現(xiàn)。而質押作為一種債權擔保，當債權無法實現(xiàn)，金融機構會選擇質押標的物拍賣、變賣等“再轉讓”方式處置質押標的物�！霸俎D讓”的最佳途徑就是知識產權交易平臺，而我國現(xiàn)有知識產權交易平臺成交量并不高。以某省會城市“知識產權互聯(lián)網競價交易平臺”為例，公開數(shù)據(jù)顯示，其2017年成交量僅有10余例。

　　在業(yè)內看來，即便目前已經破解了評估難和風險高的難題，處置難也讓金融機構難以另尋其他出資人，“再轉讓”難題正成為全面推廣知識產權質押融資業(yè)務的最大障礙，不僅是“中山模式”中的“四方”，還需政府和相關機構多方協(xié)同發(fā)力，共同助力破解中小微企業(yè)融資難題。