9月2日，上海市第三中級(jí)人民法院公開開庭宣判銷售仿冒“樂高”案。被告人李某某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千萬(wàn)元；其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。

　　這是一起典型的侵犯國(guó)際知名品牌商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額特別巨大。法院的判決充分體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)和力度，營(yíng)造法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。

　　據(jù)警方現(xiàn)場(chǎng)查獲，李某某租賃的廠房?jī)?nèi)有用于復(fù)制樂高玩具的注塑模具、用于組裝模具的零配件、“樂拼”玩具各類包裝盒、說明書、帶有“汕頭市樂拼玩具有限公司”字樣的銷售出貨單、相關(guān)電腦、手機(jī)以及復(fù)制樂高系列的“樂拼”玩具產(chǎn)品等。

　　經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊(cè)與樂高公司的玩具、圖冊(cè)均基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　上海三中院法官高衛(wèi)萍分析說，綜觀本案而言，主要特點(diǎn)是涉案人數(shù)眾多、犯罪時(shí)間跨度大、侵權(quán)款式多樣、犯罪數(shù)額特別巨大，各被告人分工配合、緊密合作，覆蓋了設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等各環(huán)節(jié)，形成了有組織、系統(tǒng)化的犯罪鏈條和團(tuán)伙。

　　在被告人李某某的指使下，各被告人分別承擔(dān)拆解研究、建模復(fù)制、注冊(cè)設(shè)立玩具廠、租賃廠房倉(cāng)庫(kù)、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)、策劃監(jiān)督生產(chǎn)、組織包裝、銷售等任務(wù)。最終認(rèn)定的犯罪數(shù)額達(dá)到3億3千萬(wàn)余元。

　　據(jù)法官介紹，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經(jīng)流入市場(chǎng)，不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失，而且還嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案涉及的作品類型主要是美術(shù)作品，包括玩具的包裝盒、說明書圖案，拼搭成的玩具立體造型等，仿冒生產(chǎn)、銷售這些產(chǎn)品，屬于侵犯著作權(quán)的情形。

　　據(jù)高衛(wèi)萍介紹，上海三中院這些年受理的類似侵犯著作權(quán)罪案件有5個(gè)共同特點(diǎn)，包括國(guó)內(nèi)人氣較高、暢銷的游戲、動(dòng)漫美術(shù)作品、積木拼裝玩具和相應(yīng)的周邊產(chǎn)品極易成為盜版侵權(quán)的對(duì)象；設(shè)計(jì)成本較低，以復(fù)刻為基礎(chǔ)，僅作部分細(xì)微修改，被告人可以通過拆解玩具的方式進(jìn)行逆向研發(fā)，基本無(wú)需自主設(shè)計(jì)；仿冒品的材質(zhì)、品質(zhì)與正版商品存在差異，售價(jià)差距比較大；線上、線下銷售模式并行，共同犯罪產(chǎn)業(yè)鏈化明顯；法院審理此類案件既堅(jiān)持定罪量刑總體從嚴(yán)，同時(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到罪責(zé)性相適應(yīng)。

　　權(quán)利人樂高公司是一家全球化的拼裝玩具公司，該公司生產(chǎn)銷售的樂高品牌的拼裝玩具在全世界享有一定聲譽(yù)，受到廣大兒童甚至成年人的喜愛，擁有較高的人氣和一定的知名度。高衛(wèi)萍說，本案中仿冒樂高的“樂拼”玩具銷售規(guī)模大，覆蓋線上線下、國(guó)內(nèi)國(guó)外，擾亂了市場(chǎng)秩序的同時(shí)，也對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù)造成巨大影響，在審理該案時(shí)保障權(quán)利人的訴訟權(quán)利，充分聽取權(quán)利人的意見。

　　近年，我國(guó)推進(jìn)營(yíng)造尊重知識(shí)價(jià)值的環(huán)境，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，大力強(qiáng)化相關(guān)執(zhí)法，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護(hù)力度。此類案件的審理，對(duì)維護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際聲譽(yù)具有重要意義，既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的體現(xiàn)，也顯示了我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度。

　　“隨著公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法執(zhí)法力度不斷加大，為積極營(yíng)造法治化的營(yíng)商環(huán)境奠定基礎(chǔ)，一定程度上體現(xiàn)了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的誠(chéng)意和能力�！备咝l(wèi)萍說。

　　(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬(wàn)祥)