內(nèi)容平臺亂象頻仍，歸根到底一句話：都是流量生意在作祟。眼下，34家平臺企業(yè)整改期限將至，平臺企業(yè)應(yīng)抓緊自查。再不能讓包括視頻、網(wǎng)文在內(nèi)的內(nèi)容平臺種下“歪脖樹”，危害年輕人。

　　5月13日，是34家平臺企業(yè)限期整改的截止日期，但某些企業(yè)可能還沒有意識到自己錯在哪里。比如，“粉絲倒奶”事件雖被主管部門痛批，相關(guān)企業(yè)也道歉整改，“飯圈”亂象更是陷入人人喊打的境地。然而，這一切究竟是簡單的策劃失誤，還是內(nèi)容平臺對自身主體責(zé)任的長期忽視？迄今，筆者并未看到明確答案。

　　內(nèi)容平臺亂象頻仍，先不要簡單“甩鍋”年輕人。雖然有些年輕人著實讓人“看不懂”：他們不僅舍得把價值上百萬元的牛奶倒進(jìn)下水道，還吃得起一碗3000元的魚湯面，甚至理個頭發(fā)也要花上13620元�？赊D(zhuǎn)過臉來，他們又熱衷于“17元吃垮海底撈”，還嫌店家不讓打包……巨大的行為反差在一些熱門短視頻等平臺上時常流傳，且很受追捧。凡此種種，在筆者看來，無論粉絲還是博主既不是真摳門，也不是真有錢，就連愛心可能也是表演……歸根到底一句話：都是流量生意在作祟。

　　不信，你看——隨著白花花的牛奶倒進(jìn)下水道的每一分錢，順著一根看不見的利益管道，最終可能爬進(jìn)了“飯圈”產(chǎn)業(yè)鏈和視頻平臺的腰包。你以為博主們3000元一碗的魚湯面是自己埋單？才不是。據(jù)說由于眾多網(wǎng)民的觀看和點贊，某炫富博主從平臺獲取的收益已超千萬元�！�17元吃垮海底撈”也是假的，要流量才是真的。

　　種種亂象背后，都有視頻平臺的身影。不管是那些長視頻平臺，還是短視頻平臺，都是近年來用戶群體猛增的內(nèi)容平臺�？上У氖牵�海量用戶沒有讓平臺感受到沉甸甸的責(zé)任，反而助長了他們對流量無止境的追求。

　　不同于銷售商品和服務(wù)的電商平臺，視頻平臺還生產(chǎn)、傳播內(nèi)容，兼具思想塑造功能。部分視頻平臺端上的“飯菜”里盛滿了愛慕虛榮、鋪張浪費、弄虛作假，長期吃這種“精神食糧”的年輕人如何能建立正確的三觀？所以，不該僅僅指責(zé)部分粉絲，他們只是看多了低俗浮夸、享受奢侈。

　　我國高度重視對平臺企業(yè)的監(jiān)管和規(guī)范。4月13日，市場監(jiān)管總局、網(wǎng)信辦等部門召集34家互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)召開了行政指導(dǎo)會，提出了“5個嚴(yán)防”“5個確�！保▏�(yán)防資本無序擴(kuò)張，確保經(jīng)濟(jì)社會安全；嚴(yán)防壟斷失序，確保市場公平競爭；嚴(yán)防技術(shù)扼殺，確保行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；嚴(yán)防規(guī)則算法濫用，確保各方合法權(quán)益；嚴(yán)防系統(tǒng)封閉，確保生態(tài)開放共享），限期一個月整改到位。然而，從目前來看，這5條紅線尚未涵蓋平臺企業(yè)的全部違規(guī)行為，導(dǎo)致部分內(nèi)容平臺還沒有意識到自身問題，或心存僥幸，明知故犯。

　　事實上，對于視頻平臺如何經(jīng)營，國家早有明文規(guī)定。例如，2007年有關(guān)部門頒布的《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第六條即指出“從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當(dāng)堅持為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)，堅持正確導(dǎo)向，把社會效益放在首位，建設(shè)社會主義核心價值體系，遵守社會主義道德規(guī)范”。有鑒于此，筆者以為，對于內(nèi)容平臺企業(yè)來說，除了“5個嚴(yán)防”和“5個確�！�，還應(yīng)再自設(shè)一條紅線：嚴(yán)防平臺傳播錯誤導(dǎo)向、違背公序良俗，確保信息內(nèi)容傳播與社會主義核心價值觀并行不悖。

　　眼下，整改期限將至，平臺企業(yè)應(yīng)抓緊自查�？雌脚_內(nèi)容傳播效果，究竟是迎合低俗，還是激發(fā)人民為美好生活而努力的斗志�？傊�，再不能讓包括視頻、網(wǎng)文在內(nèi)的內(nèi)容平臺種下“歪脖樹”，危害年輕人。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者：佘 穎）