原標(biāo)題：只有閃光的演員表是不夠的

　　盡管登陸北京衛(wèi)視不久，電視連續(xù)劇《神探柯晨》的評(píng)價(jià)卻持續(xù)低迷。作為本片導(dǎo)演，“演而優(yōu)則導(dǎo)”的黃志忠，開(kāi)局之路似乎不太順利。

　　從演出陣容來(lái)看，《神探柯晨》堪稱強(qiáng)大，吳剛、王勁松、沙溢、譚凱等一長(zhǎng)串實(shí)力派演員名單，無(wú)論單獨(dú)拎出哪一個(gè)，都足以撐起一部劇。令人始料不及的是，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手并未達(dá)到預(yù)期效果，演員表竟然成了該劇目前唯一的亮點(diǎn)。

　　《神探柯晨》長(zhǎng)達(dá)51集，僅僅看過(guò)幾集之后，已經(jīng)有不少人大呼“生無(wú)可戀”“奪門而逃”。有網(wǎng)友表示，原本是奔著幾位實(shí)力派演員的演技而來(lái)，沒(méi)想到劇情的散亂超乎想象。星光燦爛的《神探柯晨》試圖先聲奪人，不料觀眾卻毫不領(lǐng)情、紛紛先走為敬。如此強(qiáng)烈的反差，其實(shí)也不難理解。正所謂“巧婦難為無(wú)米之炊”，如果沒(méi)有劇情支撐，即使演技再高，也難免“言之無(wú)物”。

　　《神探柯晨》在推廣時(shí)宣稱，要掀起一波人人皆偵探、全民來(lái)推理的風(fēng)潮。就豆瓣網(wǎng)友的反饋來(lái)看，這樣的預(yù)期遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到。作為一部懸疑偵探劇，《神探柯晨》被網(wǎng)友吐槽最多的是“要懸疑沒(méi)懸疑，要推理沒(méi)推理”，僅有的一絲“懸疑”，似乎只是體現(xiàn)在劇情上：散亂的結(jié)構(gòu)和詭異的邏輯實(shí)在讓人看不懂。

　　作為一名演員，黃志忠無(wú)疑是成功的。無(wú)論是《人間正道是滄�！罚�還是《新亮劍》，抑或《建軍大業(yè)》，在黃志忠參演的熱播影視劇中，其精湛的演技都令人印象深刻。然而，作為一個(gè)導(dǎo)演，僅就處女作《神探柯晨》來(lái)看，黃志忠顯然還有很長(zhǎng)的路要走。雖然邀請(qǐng)到大批“老戲骨”，但如果沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的劇本和過(guò)硬的導(dǎo)演素質(zhì)支撐，“形銷骨立”的樣子怕是也并不好看。

　　眾所周知，一部?jī)?yōu)秀的影視作品需要三好：劇本好、導(dǎo)演好、演員好。其中，導(dǎo)演好無(wú)疑是最重要的。因?yàn)橹挥泻脤?dǎo)演，才能挑選好劇本、邀約好演員�！把荻鴥�(yōu)則導(dǎo)”的最大優(yōu)勢(shì)在于導(dǎo)演就是好演員出身，更易邀約好演員，畢竟有著多年的人脈資源。不過(guò)，演員好只是外在因素，挑選劇本和臨場(chǎng)指揮能力，才是成為一名好導(dǎo)演的關(guān)鍵，而這恰恰是跨界導(dǎo)演所普遍欠缺的。

　　人們常說(shuō)“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”。對(duì)于演藝圈來(lái)說(shuō)，“演而優(yōu)則導(dǎo)”也成為眾多優(yōu)秀演員的發(fā)展選擇。不過(guò)，“想當(dāng)”是一回事，能否當(dāng)好則是另一回事�？v觀各類飽受詬病的“爛片”，不少正是出自跨界導(dǎo)演之手，其中相當(dāng)一部分還是處女作。這樣的局面，也許足以說(shuō)明問(wèn)題。

　　在影視作品極大豐富的當(dāng)下，“贏者通吃”的難度越來(lái)越大，即使星光燦爛的演員表可以吸引觀眾坐下，但如果不能呈現(xiàn)出高質(zhì)量的影片，很難讓觀眾堅(jiān)持到最后。對(duì)于新晉導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，成長(zhǎng)需要時(shí)間，拍出一些質(zhì)量不高的影視作品也情有可原，但如果不能及時(shí)吸取教訓(xùn)，認(rèn)真對(duì)待劇本，刻苦鉆研拍攝技巧，又如何取得更大的藝術(shù)成就。在成長(zhǎng)過(guò)程中，努力提高導(dǎo)演的綜合素質(zhì)才是關(guān)鍵。

　　此外，無(wú)論是友情出演還是盛情難卻，劇本質(zhì)量都應(yīng)是明星演員唯一的選擇標(biāo)準(zhǔn)。少一些互相幫襯，多一點(diǎn)業(yè)務(wù)探討，影視劇質(zhì)量才能更有保障。